ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3565/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ярешко О.В. (суддя-доповідач)
суддів: Кошлі А.О., Демчини Т.Ю.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури О. Савенка (пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, 49044, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 10.08.2026) у справі № 904/3565/25
за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро), наявний зареєстрований електронний кабінет
в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро), наявний зареєстрований електронний кабінет
до Дніпропетровсько обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, наявний зареєстрований електронний кабінет
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, відсутній зареєстрований електронний кабінет
третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10 , Дніпропетровська область, м. Дніпро, наявний зареєстрований електронний кабінет
про витребування та повернення нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/3565/25 відмовлено у задоволенні позову Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про:
1) витребування у Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України на користь Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради
- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 217[телефон приховано]);
- квартири АДРЕСА_2 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 217[телефон приховано]);
- квартири АДРЕСА_3 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 217[телефон приховано]);
- квартири АДРЕСА_4 (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 217[телефон приховано]);
2) зобов`язання Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України повернути Дніпровській міські раді ІV під`їзд 2,3,4,5 поверхів (квартири 41-56) житлового будинку по вулиці Енергетичній, 18 у м. Дніпро.
28.08.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 27.08.2026) від Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури О. Савенка надійшла апеляційна скарга (вих. № 15/4-533вих-26 від 25.08.2026), в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/3565/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кошля А.О., Демчина Т.Ю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження, призначення справи для розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232-235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури О. Савенка на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 у справі № 904/3565/25.
2. Розгляд справи № 904/3565/25 призначити у судовому засіданні на 01.10.2026 о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал судових засідань № 209.
3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу у порядку статті 263 Господарського процесуального Кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі заяв та клопотань (за необхідності) - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Заперечення на заяви та клопотання мають бути подані учасниками справи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідних клопотання та/чи заяви.
До усіх процесуальних заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх направлення у порядку ст. 42 ГПК України іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Учасники справи мають право надати письмове пояснення по справі з доказами його надіслання іншим учасникам справи у строк не пізніше 18.09.2026.
6. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.
7. Суд зазначає про право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно надати суду відповідну письмову заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon" є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника учасника справи не постановлюється, оскільки питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій по справі вже вирішено цією ухвалою.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноваженому представнику учасника справи необхідно: - авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
8. Витребувати матеріали справи № 904/3565/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
9. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання цієї ухвали.
10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий суддя О.В. Ярешко
Судді А.О. Кошля
Т.Ю. Демчина