Судові рішення

Ухвала № 139400625 у справі № 904/2500/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 904/2500/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Джепа Юлія Артурівна.

Справа№ 904/2500/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДжепа Юлія Артурівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400625

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/2500/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана Мед»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/2500/26 (суддя Ліпинський О.В.), повний текст складено 07.08.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана Мед», м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 342 400, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана Мед» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 342 400, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача законодавства про публічні закупівлі, яке полягало у незаконному відхиленні пропозиції Позивача, що призвело до понесення останнім збитків у вигляді упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/2500/26 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сана Мед», в якій просить:

1. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року у справі № 904/2500/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана Мед», а саме: зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сана Мед» збитки (упущену вигоду) у сумі 342 400,00 грн. (триста сорок дві тисячі чотириста гривень 00 копійок).

2. Стягнути з Відповідача сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 704,00 грн. (сім тисяч сімсот чотири гривні).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана Мед» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/2500/26.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2500/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: М.О. Дармін

О.Ю. Соп`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Рішення № 138820082 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138499847 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Ухвала № 138432561 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2026 Ухвала № 137883026 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137024300 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2026 Ухвала № 136388530 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області