Судові рішення

Ухвала № 139401035 у справі № 906/43/22 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 906/43/22 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Гнисюк С.Д.

Справа№ 906/43/22
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяГнисюк С.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139401035

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МДГ-Сервіс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026 призначено засідання суду на 03.09.2026.

02.09.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьового Володимира Володимировича від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні 03.09.2026 о 10:30 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьового Володимира Володимировича від 28.01.2026 про участь, у тому числі, в у с і х н а с т у п н и х з а с і д а н н я х в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - з а д о в о л е н о.

З огляду на те, що заява про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьового Володимира Володимировича в усіх наступних засіданнях вже судом розглянута та задоволена, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьового Володимира Володимировича від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні 03.09.2026 о 10:30 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьового Володимира Володимировича від 01.09.2026 про участь у судовому засіданні 03.09.2026 о 10:30 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228933 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140188037 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140188035 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140188024 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140018789 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 140018784 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 140018776 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927570 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927569 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927568 Господарський суд Житомирської області
17.09.2026 Ухвала № 139859238 Господарський суд Житомирської області
11.09.2026 Ухвала № 139668837 Господарський суд Житомирської області
11.09.2026 Ухвала № 139668808 Господарський суд Житомирської області
07.09.2026 Ухвала № 139502874 Господарський суд Житомирської області
03.09.2026 Ухвала № 139437322 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139363372 Господарський суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138782995 Господарський суд Житомирської області
20.07.2026 Постанова № 138432185 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138290263 Господарський суд Житомирської області
16.07.2026 Ухвала № 138258665 Північно-західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг