Справа № 909/1001/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: ОСОБА_1 , Slovensko Bratislava Zuzany Chalupovej 15/A 85107,
до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення грошових коштів у розмірі 60 000 грн та судових витрат,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 60 000 грн та судових витрат.
14.08.2026, суд позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 60 000 грн та судових витрат - залишив без руху та зобов`язав позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати докази, які підтверджують направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштову накладну) на адресу реєстрації, яка зазначена у ЄДРЮОФОП, а саме: АДРЕСА_1 ; докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн; уточнити відомості щодо процесуального статусу відповідача та зазначити обставини, які свідчать про виникнення між сторонами спору у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, навести відповідне правове обґрунтування віднесення спору до юрисдикції господарського суду, а також зазначити докази на підтвердження таких обставин, про що виніс ухвалу.
16.08.2026, позивач, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2026, надіслав заяви про усунення недоліків та надав квитанцію №8323-8335-6717-4816 від 16.08.2026 про сплату судового збору в сумі 2 642,40 грн, витяг з ЄДРЮОФОП та уточнив процесуальний статус відповідача.
30.08.2026, позивач надіслав клопотання в якому зазначив, що позивачем у повному обсязі та в установлений законом строк було усунуто вказані в ухвалі суду від 14.08.2026 недоліки, просив відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали заяв, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Суд в ухвалі від 14.08.2026 про залишення позову без руху зобов`язав позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштову накладну) на адресу реєстрації, яка зазначена у ЄДРЮОФОП, а саме: АДРЕСА_1 ; доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн; уточнення відомостей щодо процесуального статусу відповідача та зазначення обставин, які свідчать про виникнення між сторонами спору у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, наведення відповідного правового обґрунтування віднесення спору до юрисдикції господарського суду.
З матеріалів заяв суд встановив, що позивачем уточнено відомості щодо процесуального статусу відповідача та надано витяг з ЄДРЮОФОП, однак доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в ЄДРЮОФОП, не надано, як і не надано доказів сплати судового збору у визначеному судом та передбаченому законом розмірі, оскільки відповідно до квитанції №8323-8335-6717-4816 від 16.08.2026 судовий збір сплачено у розмірі 2 642,40 грн замість 2 662,40 грн, у зв`язку з чим недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14.08.2026, позивачем у повному обсязі не усунуто.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 60 000 грн та судових витрат - повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя І. М. Скапровська