Судові рішення

Ухвала № 139401377 у справі № 910/10226/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 910/10226/26 (категорія «Щодо оренди»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Смирнова Ю.М.

Справа№ 910/10226/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСмирнова Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо оренди
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139401377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.09.2026 Справа № 910/10226/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" (04214, місто Київ, вулиця Північна, будинок 22)

до Фізичної особи-підприємця Ткаленка Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 186707,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткаленка Ігоря Михайловича 186707,43 грн, з яких: 171576,62 грн основного боргу, пеню на суму 13872,83 грн, 1029,94 грн інфляційних втрат та 228,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №02003 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.02.2017 в частині оплати орендної плати у період з 16.07.2025 по 30.06.2026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано список згрупованих відправлень від 10.08.2026 та опис вкладення у цінний лист, які свідчать про направлення позивачем позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 .

Доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві невірно вказано прізвище та адресу відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до Фізичної особи-підприємця Ткаленка Ігоря Михайловича про стягнення 186707,43 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 04120, місто Київ, пров.Балтійський, будинок 1, квартира 613 з описом вкладення у цінний лист, а також письмові пояснення щодо допущених у позовній заяві помилок щодо прізвища та адреси відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139743667 Господарський суд міста Києва