ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.09.2026 Справа № 910/10768/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛТД" (04201, місто Київ, вул. Мінське шосе, будинок 6, корпус Б) про стягнення 108937,14 грн,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛТД" про стягнення 108937,14 грн. та була передана 28.08.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Абонентом не було виконано обов`язок щодо своєчасного отримання в установленому порядку умов на скид стічних вод, внаслідок за адресою: м. Київ, просп. Литовський (колишня назва Мінське шосе), 6, корп. Б, здійснено скид стічних вод без умов на скид, що є порушенням п. 8.1 Правил № 1879 та п. 1.5, п. 3.3.11 Договору.
З огляду на викладене позивач просить стягнути кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 108937,14 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.
Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем було нараховано відповідачу 108937,14 грн, однак розрахунку яким чином було нараховавно означену суму та на яку суму було нараховано п`ятикратний розмір тарифу позивачем до матеріалів позовної заяви надано не було. З долучених представником розрахунків не вбачається, що кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод складають 108937,14 грн.
Таким чином представнику потрібно надати розгорнутий розрахунок коштів за скид стічних вод із зазначенням суми на яку нараховано та періоду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" - залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку коштів за скид стічних вод із зазначенням суми на яку нараховано та періоду.
3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо недоліки позовної заяви не усуваються у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
.