ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Справа № 37/374-14/187-11
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № б/н від 26.08.2026 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
у справі № 37/374-14/187-11
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Новий" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця Євдокімової Наталії Василівни, м. Бровари
про стягнення 18 167, 47 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2012 р. у справі № 37/374-14/187-11 за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Новий" до ФОП Євдокімової Наталії Василівни про стягнення 18 167, 47 грн. позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ФОП Євдокімової Наталії Василівни на користь ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Новий" 12 980 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. заборгованості по кредиту, 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 04 (чотири) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 900 (дев`ятсот) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 003 (одна тисяча три) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 170 (сто сімдесят) грн. 76 (сімдесят шість) коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та судові витрати 181 (сто вісімдесят одна) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.03.2012 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 р. (суддя Шевчук Н. Г.) у справі № 37/374-14/187-11 за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Новий" до ФОП Євдокімової Наталії Василівни про стягнення 18 167, 47 грн. постановлено замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 13.03.2012 р. по справі № 37/374-14/187-11 ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення з ФОП Євдокімової Наталії Василівни 12 980,75 грн заборгованості по кредиту, 3 060,04 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 900,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 003,25 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 170,76 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
26.08.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» надійшла заява № б/н від 26.08.2026 р. про заміну стягувача у виконавчому проваджені, у якій він просить суд замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».
Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 09.09.2026 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», місцезнаходження якої: 03035, , пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 500, м. Київ.
4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому документі, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца