ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"31" серпня 2026 р. м. Київ Справа №911/2330/26
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл» (61145, м.Харків, вул.Шатилова Дача, буд. 4, оф. 607)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (09740, Київська обл., с.Хохітва, вул. Шевченка, буд. 31)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
установив:
03.08.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл», далі - заявник, від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (вх.№ суду 11486 від 03.08.2026).
Пунктом 1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 10.04.2025 №1 визначено, що у разі неможливості здійснення розподілу судових справ, позовних заяв, заяв про відкриття справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо з урахуванням спеціалізації суддів, через відсутність необхідної кількості суддів (два і більше) відповідної спеціалізації, що сталася внаслідок тимчасової непрацездатності, відпустки, відрядження тощо, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється на підставі розпорядження керівника апарату суду. Автоматизований розподіл таких справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 вказану заяву від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Третьяковій О.О.
Дослідивши матеріали вказаної заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до частини 3 ст.28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
За змістом вказаних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор повинен подати заяву арбітражного керуючого про участь у справі в оригіналі, яка відповідає вимогам частини 3 ст.28 цього Кодексу.
Натомість до заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство додана копія заяви арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі, а не її оригінал, а зміст цієї заяви не відповідає чинній редакції частини 3 ст.28 КУзПБ.
Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 4, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжнойл» від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство «Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» (вх.№ суду 11486 від 03.08.2026) залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання заявником до суду:
- оригіналу заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка відповідає чинній редакції частини 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02.09.2026.
Суддя О.О. Третьякова