20.08.2026 Справа № 756/9352/26
Унікальний номер 756/9352/26
Номер провадження 2-о/756/376/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація.
Заявлені вимоги обгрунтовує необхідністю поновлення актового запису про народження та подальшого одержання документа про державну реєстрацію акта цивільного стану відповідно до законодавства України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено та призначено судове засідання.
26 червня 2026 року представник заінтересованої особи надала письмові пояснення, у яких зазначила, що для поновлення актового запису про народження та практичного виконання майбутнього рішення у ньому, крім дати і місця народження заявниці, мають бути зазначені відомості про її батьків.
28 липня 2026 року представник заявниці - адвокат Вітер В.М. подав до суду заяву про зміну предмета заяви та просив встановити, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у місті Петропавловськ Камчатський, Російська Федерація, від батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Москви, Російська Федерація, та матері - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Хабаровська, Російська Федерація.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ідентифікаційні відомості заявниці також підтверджуються карткою платника податків.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1970 року міським відділом запису актів цивільного стану міста Петропавловська-Камчатського, та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Петропавловськ Камчатський. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відомості про батьків заявниці узгоджуються з копією запису акта про укладення шлюбу № 1258 від 14 вересня 1968 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28 травня 1946 року підтверджує, що мати заявниці - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Хабаровську. Відомості про подальшу зміну її сімейного стану та смерть узгоджуються зі свідоцтвами про розірвання шлюбу, укладення шлюбу та смерть, наявними у матеріалах справи.
Атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 від 22 липня 2004 року додатково підтверджують тотожність особи заявниці та тривалість її проживання в Україні.
Наведені докази є взаємно узгодженими, містять тотожні відомості про ім`я та дату народження заявниці і в сукупності підтверджують обставини, які вона просить встановити.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально; на підставі поновленого актового запису повторно видається відповідне свідоцтво.
Пунктами 1.3, 3.4 та 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено розгляд заяв громадян України про поновлення актових записів, складених компетентними органами іноземних держав, на загальних підставах. Якщо витребувати документи про державну реєстрацію акта цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо, зокрема внаслідок військових дій, що підтверджується відповідними документами, актовий запис може бути поновлений за місцем проживання заявника.
Законом України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX зупинено у відносинах з Російською Федерацією дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до неї, а з 29 грудня 2023 року дія зазначених міжнародних договорів для України припинена. За умов триваючої збройної агресії Російської Федерації офіційне витребування та перевірка актового запису, складеного на її території, через механізми міжнародної правової допомоги є неможливими.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення юридичних фактів розглядаються у порядку окремого провадження, якщо факт має юридичне значення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту та відсутній спір про право.
У постанові від 01 жовтня 2025 року у справі № 472/882/23 Верховний Суд звернув увагу, що при оцінці відповіді органу державної реєстрації актів цивільного стану визначальними є її зміст і правові наслідки, а не назва документа. Відомості органу ДРАЦС про неможливість витребування актового запису з Російської Федерації та необхідність судового рішення підтверджують відсутність можливості вирішити відповідне питання у позасудовому порядку.
У даній справі актовий запис про народження заявниці був складений компетентним органом на території Російської Федерації та не перебуває на зберіганні в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. Механізм офіційного витребування такого запису з Російської Федерації припинено. Водночас зі змісту письмових пояснень заінтересованої особи вбачається, що поновлення актового запису пов`язується з наявністю судового рішення, у якому мають бути зазначені повні відомості про народження заявниці та її батьків. Наявні у заявниці первинне та повторне свідоцтва про народження підтверджують сам факт народження, однак не є актовим записом цивільного стану та не замінюють його. За відсутності можливості витребувати відповідний актовий запис і перевірити його відомості компетентним органом іноземної держави ці документи самі по собі не забезпечують поновлення запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Тому судове встановлення факту необхідне не для повторного підтвердження вже відомої події, а для створення передбаченої законом підстави поновлення недоступного для витребування іноземного актового запису. Неможливість одержання актового запису іншим шляхом підтверджується сукупністю обставин і документів: походженням актового запису з території Російської Федерації; припиненням договірного механізму правової допомоги з цією державою; триваючими військовими діями; наявними іноземними свідоцтвами, які підтверджують складення такого запису; а також письмовою позицією заінтересованої особи щодо необхідності судового рішення з повними відомостями, достатніми для подальшого поновлення запису.
Спір про право між учасниками відсутній.
Надані документи не містять суперечностей щодо дати і місця народження заявниці та відомостей про її батьків, а заінтересована особа не навела обставин, які б спростовували заявлений факт.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджений належними та достатніми доказами, має для неї юридичне значення, не може бути належним чином оформлений у позасудовому порядку та його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
За приписами статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту мають бути зазначені відомості про факт, мета його встановлення та докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таке рішення не замінює документа, що видається органом державної реєстрації актів цивільного стану, а є підставою для його одержання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, статтею 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у місті Петропавловськ Камчатський, Російська Федерація, від батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Москви, Російська Федерація, та матері - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Хабаровська, Російська Федерація.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 43435154, місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 32.
Суддя І.В. Белоконна