01.09.2026 Справа № 756/12591/26
Справа № 756/12591/26
Провадження № 2/756/9401/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі
головуючий суддя Шролик І.С.,
секретар судового засідання Венгерський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Короткий зміст заявлених вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 від 09.09.2025 у розмірі 17 397,28 грн, з яких: 4 973,60 грн - заборгованість за кредитом; 9 008,68 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 3250,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 165,00 грн - заборгованість за комісією.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.09.2025 між сторонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1598-8549, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн, а в подальшому на підставі додаткових угод - додаткові грошові кошти у сумах 3 400,00 грн та 1 100,00 грн. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач самостійно вказала при оформленні кредиту.
Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, кредит у визначені договором строки не повернула та процентів за користування ним не сплатила, унаслідок чого станом на 02.06.2026 утворилася заборгованість в розмірі 17 397,28 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Рух справи
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відзив на позовну заяву відповідач не подала.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача 06.07.2026 подав клоплотання в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судова кореспонденція надсилалась на адресу зареєствраоного місця проживання, проте, повернулась без вручення адресату, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не подавала.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи
Судом установлено, що 09.09.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 продукту «MiniKasa», за умовами якого загальний розмір кредиту становить 2 000,00 грн (п. 4.1 договору), дата надання кредиту - 09.09.2025 (п. 4.2 договору), строк кредитування - 365 календарних днів із датою повернення кредиту 08.09.2026 (п. 4.14 договору), базовий період сплати процентів - 28 календарних днів (п. 4.8 договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74 % - починаючи зі 181 календарного дня дії договору (п. 4.10 договору). Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день видачі кредиту; комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту (п. 4.11 договору). Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.9 договору). Способом надання коштів є безготівковий переказ на банківський рахунок позичальника з використанням указаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6 договору). Денна процентна ставка за договором становить 0,918 % .
Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0839 (п. 3.8, 3.10 договору, реквізити сторін); у реквізитах позичальника зазначено номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 Паспорт споживчого кредиту від 09.09.2025 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Додатковою угодою № 1 від 09.10.2025 та додатковою угодою № 2 від 06.12.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 від 09.09.2025 сторони погодили надання відповідачу додаткових грошових коштів у кредит у сумах 3 400,00 грн та 1 100,00 грн відповідно. Цими ж додатковими угодами сторони продовжили строк кредитування - до 395 днів за додатковою угодою № 1 та до 453 днів за додатковою угодою № 2, тобто на 365 календарних днів з дати укладення відповідної додаткової угоди (п. 2.4, 2.11 додаткових угод), та погодили, що з дати укладення додаткової угоди проценти нараховуються на залишок суми кредиту за ставкою 1,00 % за кожен день користування протягом перших 180 календарних днів з дати її укладення і 0,74 % - починаючи зі 181 дня (п. 2.8 додаткових угод). За додатковою угодою № 2 сума кредиту, яку відповідач зобов`язалася повернути, становить 4 973,60 грн (п. 2.3 додаткової угоди № 2).
Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1598-8549 від 09.09.2025 та листами ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 03.06.2026, згідно з якими на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти: 2 000,00 грн - транзакція № [номер приховано] від 09.09.2025; 3400,00 грн - транзакція № [номер приховано] від 09.10.2025; 1 100,00 грн - транзакція № [номер приховано] від 06.12.2025, із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1598-8549… ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 ». Номер зазначеної платіжної картки збігається з номером особистого електронного платіжного засобу відповідача, указаним у реквізитах сторін договору, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу. Загалом відповідачу надано кредитних коштів на загальну суму 6 500,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1598-8549 від 09.09.2025, складеним станом на 02.06.2026, відповідач у період користування кредитом сплатила на погашення заборгованості 5 192,16 грн (платежі 06.10.2025, 03.11.2025 та 01.12.2025), а після 01.12.2025 платежів на виконання зобов`язання не здійснювала.
Станом на 02.06.2026 заборгованість становить 17 397,28 грн, з яких: 4 973,60 грн - заборгованість за кредитом; 9 008,68 грн - проценти за користування кредитом; 3 250,00 грн - проценти річних, нараховані на підставі п. 8.2 договору та ст. 625 ЦК України за період з 30.12.2025 по 31.01.2026; 165,00 грн - комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит.
05.06.2026 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту вих. № 1598-8549, яка залишена без виконання.
Доказів повного погашення заборгованості, крім урахованих у розрахунку платежів, відповідач суду не надала, наданого позивачем розрахунку не спростувала; доказів зворотного матеріали справи не містять.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено положеннями про кредит і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, укладений сторонами договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України); якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України), що має наслідком настання правових наслідків, встановлених договором або законом (ст. 611 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України); позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Суд установив, що договір про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 від 09.09.2025 є договором про споживчий кредит, укладеним у електронній формі та підписаним відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов такого договору, а відповідач, отримавши кредитні кошти та частково погашаючи заборгованість, прийняв його виконання.
Договір укладено 09.09.2025, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, яким ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» викладено в редакції, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Денна процентна ставка за цим договором становить 0,918 % і встановленого законом максимального розміру не перевищує, а тому підстав для перерахунку нарахованих позивачем процентів немає.
Проценти за користування кредитом у розмірі 9 008,68 грн нараховані на залишок неповерненої суми кредиту в межах строку кредитування, продовженого додатковою угодою № 2 від 06.12.2025 до 06.12.2026. Нарахування здійснено за ставкою 1,00 % за кожен день користування за період по 02.06.2026, тобто в межах перших 180 календарних днів з дати укладення додаткової угоди № 2, що відповідає п. 2.8 цієї додаткової угоди. Наданий позивачем розрахунок процентів суд перевірив і визнає арифметично правильним.
Комісія у розмірі 165,00 грн нарахована одноразово 06.12.2025 при видачі відповідачу додаткових грошових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн (15 % від суми додаткових коштів) і за своїм змістом є комісією за надання (видачу) кредиту, право на встановлення якої передбачене п. 4.11 договору та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Комісії за обслуговування кредитної заборгованості позивач відповідачу не нараховував.
Отже, вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4 973,60 грн, за процентами за користування кредитом у розмірі 9 008,68 грн та за комісією у розмірі 165,00 грн, а всього на суму 14 147,28 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 3250,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом п. 8.2 договору сторони встановили інший розмір процентів у розумінні цієї норми - 401 500 процентів річних від суми заборгованості, але не більше ніж 2 % від неповернутої суми кредиту за кожен день прострочення і в сукупності не більше половини суми одержаного кредиту. Саме на цій підставі позивач нарахував відповідачу за період з 30.12.2025 по 31.01.2026 проценти річних у сумі 3 250,00 грн, що становить половину від виданого кредиту в розмірі 6 500,00 грн.
Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.
У постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 зазначено: «Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення».
Прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 від 09.09.2025, за яке нараховано спірну суму, мало місце у період з 30.12.2025 по 31.01.2026, тобто у період дії воєнного стану, у який позичальник звільнений від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. За таких обставин правових підстав для стягнення з відповідача процентів річних у розмірі 3 250,00 грн немає, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в розмірі 14147,28 грн; у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 165,03 грн, виходячи з розрахунку (14 147,28 ? 2 662,40 : 17 397,28).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1598-8549 від 09.09.2025 у розмірі 14 147,28 грн, судовий збір у розмірі 2 165,03 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Ірина ШРОЛИК