Справа № 296/4823/26 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О.С.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 23 квітня 2026 року
за заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Олександра Жука про забезпечення позову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, керівник Житомирської окружної прокуратури 11 травня 2026 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2026 року залишена без руху на підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України.
27 травня 2026 року керівник Житомирської окружної прокуратури скерував до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали ними отримано в електронному кабінеті 27 квітня 2026 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 23 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали направлено до електронного кабінету заступника керівника Житомирської окружної прокуратури та отримано ним 27.04.2026 6:30:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 83).
Оскільки Житомирська окружна прокуратура отримала оскаржувану ухвалу 27 квітня 2026 року, з апеляційною скаргою представник звернувся 11 травня 2026 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 23 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Коломієць
Судді О.Б. Талько
К.В. Шалота