ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 278/6902/24 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 18 Доповідач Миколайчук П.В.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Миколайчука П.В. у справі
за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Феленка Сергія Олександровича
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.07.2026
у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Державне підприємство «Пулинський лісгосп АПК» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.08.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Феленка Сергія Олександровича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Державне підприємство «Пулинський лісгосп АПК» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування її реєстрації в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.
В апеляційній скарзі представник Феленко С.О. просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 у справі №278/6902/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав - відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по даній справі; розгляд справи здійснювати в загальному порядку з повідомленням сторін, а також за участі представника відповідача - адвоката Феленка С.О.
02.09.2026 представник ДП «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради Курильчук П.М. надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує на законність та обгрунтованість рішення суду, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання із повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні із повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу № 278/6902/24 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
П.В. Миколайчук О.М. Галацевич В.А. Панкеєва