ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4899/23 Номер провадження 22-ц/814/4716/26 Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича
на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2023 року
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2023 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.06.2026 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука С.В. про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2023 у справі - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С.В., сформувавши 20.07.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ч.4 ст. 287, ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.082026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гаращуку С.В. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.
26.08.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2026 строку, представником ОСОБА_1 - адвокатом Гаращук С.В. сформовано в системі «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О.А. Лобов
В. М. Триголов