Судові рішення

Ухвала № 139404165 у справі № 308/1717/14 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 308/1717/14 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Пархоменко Павло Іванович.

Справа№ 308/1717/14 (у рішенні: 308/1717/14-ц)
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяПархоменко Павло Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139404165

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

26 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 308/1717/14-ц

провадження № 61-3146св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Цебрик Любомир Васильович,

на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 12 травня 2014 року у складі судді Монич О. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Собослой Г.Г., Кожух О.А., Мацунич М.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Цебрик Л. В., подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху.

3. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі.

4. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

5. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

6. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

7. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 140021078 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.06.2025 Ухвала № 128422160 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2025 Ухвала № 126289921 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.02.2025 Додаткове рішення № 125647776 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.02.2025 Постанова № 125236940 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.02.2025 Постанова № 124936311 без тексту Закарпатський апеляційний суд
30.01.2025 Ухвала № 124785942 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 Ухвала № 122011381 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.03.2024 Ухвала № 118001658 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.03.2024 Ухвала № 118001656 без тексту Закарпатський апеляційний суд
11.10.2023 Ухвала № 114084384 без тексту Закарпатський апеляційний суд
11.10.2023 Ухвала № 114084382 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.09.2023 Ухвала № 113444084 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.09.2023 Ухвала № 113444083 без тексту Закарпатський апеляційний суд
07.09.2023 Ухвала № 113300291 без тексту Закарпатський апеляційний суд
07.09.2023 Ухвала № 113300290 без тексту Закарпатський апеляційний суд
30.08.2023 Ухвала № 113116750 без тексту Закарпатський апеляційний суд
27.06.2022 Ухвала № 105485887 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.05.2018 Ухвала № 75856103 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2016 Рішення № 63462579 без тексту Апеляційний суд Закарпатської області