УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 716/2372/21
провадження № 61-10594ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,
Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області
від 13 квітня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області
від 13 квітня 2023 року, позов задоволено.
Визнано об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:
- земельну ділянку, площею 0,0722 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071, розташовану по
АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0085, розташовану по АДРЕСА_2 ;
- незавершений будівництвом (83% готовності) житловий будинок літ.А з напівпідвалом «А/Н/Пд» та мансардою «А/Мс», загальною площею 211,20 кв.м., в тому числі житловою площею 83,40 кв.м., допоміжною площею 127,80 кв.м., господарські будівлі та споруди: криниця №1, вигрібні ями літ.І та II, огорожа з воротами та хвірткою №2 та №3, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0085, розташовану по АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0085, розташовану по АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/100 ідеальну частку приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши їй ІІ частину по І варіанту розподілу:
- приміщення в житловому будинку:
І2 котельня (частина - коридор), площею 12,40(12,20) кв.м, вартістю 41364,00 грн;
ІІІ коридор-сходова клітина, площею 10,40 кв.м, вартістю 34693,00 грн;
1- 12 коридор-сходова клітина (частина - сходова клітина), площею 7,40 (7,30) кв.м, вартістю 76058,00 грн;
1-2 гараж, площею 21,30 кв.м, вартістю 218925,00 грн;
1-8 сходова клітина-коридор площею 13,90 кв.м, вартістю 43736,00 грн;
1-9 кімната, площею 21,00 кв.м, вартістю 66076,00 грн;
1-10 гардероб, площею 9,50 кв.м., вартістю 29892,00 грн;
1-11 ванна кімната, площею 7,40 кв.м, вартістю 23284,00 грн;
1-12 туалет, площею 2,40 кв.м., вартістю 7552,00 грн;
1-13 кімната, площею 11,20 кв.м., вартістю 35241,00 грн;
1-14 кімната площею 21,10 кв.м, вартістю 66391, 00 грн, а всього площею 139,10(138.80) кв.м та вартістю 643212,00 грн;
- господарські будівлі та споруди:
криниці №1, вартістю 10258,00 грн;
огорожі №2-3(1,2) , вартістю 8890,00 грн;
яма вигрібна №І, вартістю 28038,00 грн, всього вартістю 47186,00 грн та загальною вартістю 690398,00 грн.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/100 ідеальних часток приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши йому І частину по І варіанту розподілу:
- приміщення в житловому будинку:
І1котельня (частина - коридор), площею 3,70(3,50)кв.м, вартістю 12343,00грн;
ІІ підвал, площею 14,50 кв.м , вартістю 48370,00 грн;
I-І1 коридор- сходова клітина, площею 10,10(10,00) кв.м, вартістю 103810,00 грн;
1-3 кімната, площею 30,10 кв.м, вартістю 309373,00 грн;
1-4 кухня, площею 7,80 кв.м, вартістю 80169,00 грн;
1-5 туалет, площею 1,90 кв.м, вартістю 19529,00 грн;
1-6 душова, площею 1,90 кв.м, вартістю 19529,00 грн;
1-7 гардероб, площею 3,20 кв.м, вартістю 4103,00 грн;
ганок, вартістю 4103,00 грн, а всього площею 72,10(71,80) кв.м. та вартістю 630116,00 грн;
-господарські будівлі та споруди :
криниці №1, вартістю 10258,00 грн;
огорожі №2-3(1,2), вартістю 8890,00 грн;
яма вигрібна №ІІ, вартістю 28038,00 грн, а всього вартістю 47186,00 грн та загальною вартістю 677302,00 грн.
Для реалізації варіанту розподілу в житловому будинку зобов`язано провести наступний перелік робіт по його переплануванню, а саме:
- спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно:
в приміщенні поз. І влаштувати перегородку, розділивши дане приміщення на два (поз.І1 - коридор площею 3,70м2- з розрахунку до центральної осі новоствореної перегородки (3,50м2 - площа новоствореного приміщення) та поз. І2 - коридор площею 12,40м2 (12,20м2);
демонтувавши віконне заповнення та розібравши підвіконну частину стіни в новоствореному приміщенні поз. І2, влаштувати віконно-дверну пройму;
в приміщенні поз. 1-1 влаштувати перегородку, розділивши дане приміщення на два (поз. 1-І1 - коридор площею 10,10м2 - з розрахунку до центральної осі новоствореної перегородки (10,00 - площа новоствореного приміщення) та поз. 1-12 - сходова клітина площею 7,40м2 (7,30м2);
ліквідувати/закласти дверну пройму між приміщеннями поз. 1-1 та 1-2;
розділити мережі енергоносіїв та їх облік, а також систему опалення;
Для приведення І варіанту розподілу в дію зобов`язано ОСОБА_2 провести наступні роботи :
влаштувати нове віконно-дверне заповнення в новоствореному приміщенні поз. І2, а також внутрішні дверні заповнення;
приміщення поз. 1-13 в подальшому використовувати в якості кухні/їдальні обладнавши відповідними мережами та приладами;
привести віконні пройми та їх заповнення, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм;
завершити оздоблення існуючих та виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень;
Для приведення І варіанту розподілу в дію зобов`язати ОСОБА_1 провести наступні роботи :
влаштувати внутрішні дверні заповнення;
об`єднати існуючі приміщення душової та туалету, демонтувавши перегородку між ними, влаштувавши приміщення суміщеного санвузла площею більше 3,80м2;
привести віконні пройми та їх заповнення, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм;
завершити оздоблення існуючих та виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок рівності часток у спільній сумісній власності подружжя 6 548,00 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 50/100 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , виділивши їй ІІ частину по І варіанту розподілу земельну ділянку площею 0, 0221 га, з наступними розмірами по периметру: 10,13мп; 21,16мп; 10,60мп; 7,58мп; 4,35мп; 4,92мп; 14,83мп; 3,15мп; 3,51мп; 8,98мп; 15,73мп; 5,21мп і 8,69мг.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 50/100 часток земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , виділивши йому І частину по І варіанту розподілу земельні ділянки: площею 0,0054 га, з наступними розмірами по периметру: 1,98мп; 8,69мп; 5,21мп; 13,74мп; 2,22мп; 5,12мп; і 15,46мп; площею 0,0167 га, з наступними розмірами по периметру: 3,09мп; 4,54мп; 3,15мп; 14,83мп; 12,34мп; 11,44мп і 3,02мп.
Залишено у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з визначенням часток по 1/2 кожному земельну ділянку під житловим будинком, під балконом та на відстані 1,0м від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку, а також для заїзду та проходу до криниці (їм для її обслуговування), s-0,0280 га, з наступними розмірами по периметру: 3,58мп; 15,46мп; 5,12мп; 2,22мп; 13,74мп; 5,21мп; 15,73мп; 8,98мп; 3,51мп; 4,54мп; 3,09мп; 11,47мп і 14,75мп.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу, витрат за проведення інженерно-технічної експертизи.
Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області
від 13 квітня 2023 року скасовано в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майна:
земельної ділянки площею 0,0722 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071, розташованої по
АДРЕСА_1 ;
земельної ділянки площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0085, розташованої по АДРЕСА_2 ;
незавершеного будівництвом (83% готовності) житлового будинку літ.А з напівпідвалом «А/Н/Пд» та мансардою «А/Мс», загальною площею 211,20 кв.м., в тому числі житловою площею 83,40 кв.м., допоміжною площею 127,80 кв.м., господарські будівлі та споруди: криниця №1, вигрібні ями літ.І та II, огорожа з воротами та хвірткою №2 та №3, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/100 ідеальної частки приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши їй ІІ частину по І варіанту розподілу:
- приміщення в житловому будинку:
І2 котельня (частина - коридор), площею 12,40(12,20) кв.м, вартістю
41 364,00 грн;
ІІІ коридор-сходова клітина, площею 10,40 кв.м, вартістю 34 693,00 грн;
1- 12 коридор-сходова клітина (частина - сходова клітина), площею 7,40 (7,30) кв.м, вартістю 76 058,00 грн;
1-2 гараж, площею 21,30 кв.м, вартістю 218 925,00 грн;
1-8 сходова клітина-коридор площею 13,90 кв.м, вартістю 43 736,00 грн;
1-9 кімната, площею 21,00 кв.м, вартістю 66 076,00 грн;
1-10 гардероб, площею 9,50 кв.м., вартістю 29 892,00 грн;
1-11 ванна кімната, площею 7,40 кв.м, вартістю 23 284,00 грн;
1-12 туалет, площею 2,40 кв.м., вартістю 7 552,00 грн;
1-13 кімната, площею 11,20 кв.м., вартістю 35 241,00 грн;
1-14 кімната площею 21,10 кв.м, вартістю 66 391, 00 грн, а всього площею 139,10(138.80) кв.м та вартістю 643 212,00 грн;
-господарські будівлі та споруди :
криниці №1, вартістю 102 58,00 грн;
огорожі №2-3(1,2) , вартістю 8 890,00 грн;
яма вигрібна №І, вартістю 28 038,00 грн, всього вартістю 47 186,00 грн та загальною вартістю 690 398,00 грн.
Визнано за ОСОБА_1 права власності на 49/100 ідеальних часток приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши йому
І частину по І варіанту розподілу:
- приміщення в житловому будинку:
І1котельня (частина - коридор), площею 3,70(3,50)кв.м, вартістю
12 343,00грн;
ІІ підвал, площею 14,50 кв.м , вартістю 48 370,00 грн;
I-І1 коридор- сходова клітина, площею 10,10(10,00) кв.м, вартістю
103 810,00 грн;
1-3 кімната, площею 30,10 кв.м, вартістю 309 373,00 грн;
1-4 кухня, площею 7,80 кв.м, вартістю 80 169,00 грн;
1-5 туалет, площею 1,90 кв.м, вартістю 19 529,00 грн;
1-6 душова, площею 1,90 кв.м, вартістю 19 529,00 грн;
1-7 гардероб, площею 3,20 кв.м, вартістю 4 103,00 грн;
ганок, вартістю 4103,00 грн, а всього площею 72,10(71,80) кв.м. та вартістю 630 116,00 грн;
-господарські будівлі та споруди :
криниці №1, вартістю 10 258,00 грн;
огорожі №2-3(1,2), вартістю 8 890,00 грн;
яма вигрібна №ІІ, вартістю 28 038,00 грн, а всього вартістю 471 86,00 грн та загальною вартістю 677 302,00 грн.
Для реалізації варіанту розподілу в житловому будинку зобов`язано провести наступний перелік робіт по його переплануванню, а саме:
- спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно:
в приміщенні поз. І влаштувати перегородку, розділивши дане приміщення на два (поз.І1 - коридор площею 3,70м2- з розрахунку до центральної осі новоствореної перегородки (3,50м2 - площа новоствореного приміщення) та поз. І2 - коридор площею 12,40м2 (12,20м2);
демонтувавши віконне заповнення та розібравши підвіконну частину стіни в новоствореному приміщенні поз. І2, влаштувати віконно-дверну пройму;
в приміщенні поз. 1-1 влаштувати перегородку, розділивши дане приміщення на два (поз. 1-І1 - коридор площею 10,10м2 - з розрахунку до центральної осі новоствореної перегородки (10,00 - площа новоствореного приміщення) та поз. 1-12 - сходова клітина площею 7,40м2 (7,30м2);
ліквідувати/закласти дверну пройму між приміщеннями поз. 1-1 та 1-2;
розділити мережі енергоносіїв та їх облік, а також систему опалення;
Для приведення І варіанту розподілу в дію зобов`язати ОСОБА_2 провести наступні роботи:
влаштувати нове віконно-дверне заповнення в новоствореному приміщенні поз. І2, а також внутрішні дверні заповнення;
приміщення поз. 1-13 в подальшому використовувати в якості кухні/їдальні обладнавши відповідними мережами та приладами;
привести віконні пройми та їх заповнення, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм;
завершити оздоблення існуючих та виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень;
Для приведення І варіанту розподілу в дію зобов`язати ОСОБА_1 провести наступні роботи :
влаштувати внутрішні дверні заповнення;
об`єднати існуючі приміщення душової та туалету, демонтувавши перегородку між ними, влаштувавши приміщення суміщеного санвузла площею більше 3,80м2;
привести віконні пройми та їх заповнення, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм;
завершити оздоблення існуючих та виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок рівності часток у спільній сумісній власності подружжя 6 548 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 50/100 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , виділивши їй ІІ частину по І варіанту розподілу земельну ділянку площею 0, 0221 га , з наступними розмірами по периметру: 10,13мп; 21,16мп; 10,60мп; 7,58мп; 4,35мп; 4,92мп; 14,83мп; 3,15мп; 3,51мп; 8,98мп; 15,73мп; 5,21мп і 8,69мг.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 50/100 часток земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , виділивши йому І частину по І варіанту розподілу земельні ділянки: площею 0,0054 га, з наступними розмірами по периметру: 1,98мп; 8,69мп; 5,21мп; 13,74мп; 2,22мп; 5,12мп; і 15,46мп; площею 0,0167 га, з наступними розмірами по периметру: 3,09мп; 4,54мп; 3,15мп; 14,83мп; 12,34мп; 11,44мп і 3,02мп.
Залишено у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з визначенням часток по кожному земельну ділянку під житловим будинком, під балконом та на відстані 1,0 м від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку, а також для заїзду та проходу до криниці (їм для її обслуговування), s-0,0280 га, з наступними розмірами по периметру: 3,58мп; 15,46мп; 5,12мп; 2,22мп; 13,74мп; 5,21мп; 15,73мп; 8,98мп; 3,51мп; 4,54мп; 3,09мп; 11,47мп і 14,75мп.
У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя, про поділ земельної ділянки площею 0,0722 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [номер приховано]:03:018:0071, розташованої по АДРЕСА_1 ; незавершеного будівництвом (83% готовності) житлового будинку літ.А з напівпідвалом «А/Н/Пд» та мансардою «А/Мс», загальною площею 211,20 кв.м., в тому числі житловою площею 83,40 кв.м., допоміжною площею 127,80 кв.м., господарські будівлі та споруди: криниця №1, вигрібні ями літ.І та II, огорожа з воротами та хвірткою №2 та №3, що розташовані по АДРЕСА_1 відмовлено.
В решті залишено без змін.
29 січня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гірчак Н. А., засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 06 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Гірчак Н. А., задоволено частково.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ незавершеного будівництвом (83 % готовності) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:018:0071, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 липня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:018:0071 та незавершеного будівництвом (83 % готовності) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без змін.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від
13 квітня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ незавершеного будівництвом (83% готовності) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, з кадастровим номером [номер приховано]:03:018:0071, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без змін.
10 серпня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук В. В., на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2026 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини дев`ятої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма
статті 394 ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених)
статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника визначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи, що суди застосували норму права без урахування висновків у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №607/4891/15-ц, від 25 вересня 2019 року у справі №205/9065/15-ц, від 27 травня 2020 року у справі №173/1607/15-ц, від 11 жовтня 2021 року у справі №607/14338/19-ц, від 10 травня 2023 року у справі №404/7307/14.
Також представник заявника посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування норм права при вирішенні спору про поділ нерухомого майна за наявності декількох технічно можливих варіантів такого поділу, а саме щодо обов`язку суду надати належну оцінку кожному із запропонованих варіантів та визначити конкретні критерії, за якими один із таких варіантів визнається судом більш оптимальним та прийнятним.
Також представник заявника вказує, що суд апеляційної інстанції не розглянув належним чином клопотання про призначення нової судової експертизи з метою встановлення актуальної вартості спірного нерухомого майна та визначення належного розміру грошової компенсації (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої
статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2026 року.
Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 716/2372/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська