УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 695/3389/25
провадження № 61-5888ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки у сумі 95 050,30 грн.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області заочним рішенням від 30 вересня 2025 року позов задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Універсальна» завдані збитки у сумі 95 050,30 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалою від 24 листопада 2025 року, яку залишив без змін Черкаський апеляційний суд постановою від 25 березня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення повернув без розгляду.
01 травня 2026 року ОСОБА_1, який вказує, що діє від імені ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2026 року у зазначеній вище справі.
08 травня 2026 року касаційну скаргу повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Пророка В. В.
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2026 року у цій справі.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2026 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року у цій цивільній справі.
26 серпня 2026 року ОСОБА_1 , який вказує, що діє від імені ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2026 року у цій справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 328,00 грн.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 532,48 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету у ОСОБА_2 , надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї доказами надсилання копії уточненої касаційної скарги учасникам справи.
Також Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_2 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Грушицький