УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 569/5897/25
провадження № 61-8163ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер Рівне», Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів.
У визначений в ухвалі строк представник заявника подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, у якій зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що судовий збір, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги є неспівмірно великим для фізичної особи. ОСОБА_1 тривалий час перебуває у тяжкому майновому стані, не працює, будь-яких доходів за 2022-2026 роки не отримував. ОСОБА_1 перебуває під вартою. Щодо наявного нерухомого майна, яке він міг би відчужити з метою сплати судового збору, то всі об`єкти перебувають під арештами. На підставі викладеного, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 зазначає, що має бути звільнений від сплати судового збору. На підтвердження указаних обставин, до клопотання додано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку, військового збору; копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Аналіз клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги свідчить, що вказані обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для його відстрочення, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 . До клопотання не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. За таких обставин підстави для звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі відсутні.
Додані до клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку, військового збору не характеризують майновий стан заявника за попередній календарний рік (2025 рік), оскільки містять відомості про дохід ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по вересень 2025 року.
Заявник також зазначає, що перебуває під вартою, однак додана до клопотання ухвала свідчить про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 01 січня 2026 року.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Оскільки заявник не надав достовірних доказів, які б могли свідчити про його скрутний майновий стан і відсутність у нього можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, у задоволенні клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, визначений ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2026 року або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.
Оскільки заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, зокрема сплатити судовий збір у розмірі 90 840,00 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 127 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков