УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 227/2267/24
провадження № 61-8889св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» до Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання вільних профспілок Добропілля, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
від 20 травня 2025 року у складі судді Руденко В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Красвітної Т. П.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ВПГШ «Добропільська» звернулася до суду з позовом до ДП «Добропіллявугілля видобуток», ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», Об`єднання вільних профспілок Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
від 21 квітня 2025 року залишено без розгляду позов ВПГШ «Добропільська» до ДП «Добропіллявугілля видобуток», ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», Об`єднання вільних профспілок Добропілля про спонукання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Об`єднання вільних профспілок Добропілля.
Залучено Об`єднання вільних профспілок Добропілля до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2025 року у задоволені позову ВПГШ «Добропільська» відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року апеляційну скаргу ВПГШ «Добропільська» задоволено частково. Рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2025 рокускасовано. Закрито провадження у справі за позовною заявою ВПГШ « Добропільська » до ДП «Добропіллявугілля видобуток», ВП «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», третя особа - Об`єднання вільних профспілок Добропілля, про зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачу можливість звернення до суду в порядку господарського судочинства.
02 липня 2026 року ВПГШ «Добропільська» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року, справу передати на новий розгляд.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 910/11188/17, від 17 вересня 2019 року у справі № 904/4107/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), ), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» до Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Об`єднання вільних профспілок Добропілля, про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Вільної профспілки гірників шахти «Добропільська» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 227/2267/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович