УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа №348/2160/26
провадження № 61-11414ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Рогатин)
Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2026 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду
від 21 серпня 2026 року у вказаній справі (зареєстрована у суді 31 серпня 2026 року за вх. № 27368/0/220-26).
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 392 ЦПК України.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним підписом заявника, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 31 серпня 2026 року, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» і «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється з безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку.
Верховний Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на лист Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про неможливість отримання заявником кваліфікованого електронного підпису, оскільки вказаний лист не надано суд. Крім того, вказане Управління не є єдиним надавачем послуги формування КЕП.
В контексті наведеного, Верховний Суд зауважує, що фізична особа має й інші альтернативні способи звернення до суду, зокрема подання касаційної скарги в паперовому вигляді (з використанням власноручного підпису) або через уповноваженого представника.
Оскільки касаційна скарга у цій справі надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, однак не підписана електронним підписом заявника, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою касаційною скаргою.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников