КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 754/3884/26
Провадження № 2/488/2750/26
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження у справі
19.08.2026 року м. Миколаїв
Корабельного районного суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Корабельного районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2026 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1444-7276 від 07.09.2024 року в розмірі 16 960,30 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3 700,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 11 725,30 гривень; заборгованість по комісії - 555,00 гривень; заборгованість по штрафам - 980,00 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.
26.06.2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
26.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю для її розгляду та передано матеріали для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який надійшла 01.07.2026 року.
Ухвалою суду від 02.07.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копію ухвали направлено сторонам по справі, відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
18.08.2026 року відповідач - ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Національної гвардії України у зв`язку з проходженням військової служби.
До заяви відповідачем долучено довідку № 831 від 02.04.2026 року, видану начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , а також військовий квиток серії НОМЕР_2 .
В судове засідання, призначене на 19.08.2026 року, сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач - ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 04.01.2024 року по теперішній час.
Вказане підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 831 від 02.04.2026 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 04.01.2024 року по теперішній час.
Згідно із ст.65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Згодом воєнний стан неодноразово продовжувався і продовжує діяти станом на зараз.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан. Норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється. Аналогічна позиція й у Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі - окрім процесуального обов`язку стосовно зупинення провадження, судді потрібно враховувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на військовій службі. Верховний Суд у постанові від 1 лютого 2022 року у справі №160/12705/19 акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи.
Отже, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 дійсно на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується належними письмовими доказами, та особисто звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України чи припинення воєнного стану в Україні, залежно від того, що настане раніше.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».
Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 754/3884/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УУкр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України або припинення воєнного стану в Україні, залежно від того, що настане раніше.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 28.08.2026 року.
Суддя Я.А. Чернявська