Справа № 490/10240/25
н\п 2-о/490/61/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі присяжних Горенко С.О., Краснікова Ю.В.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення над нею піклування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та іншу медичну документацію - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання цієї ухвали суду надано особову справу МСЕК №458.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року витребувано у заявника ОСОБА_1 копію паспорта його сина - ОСОБА_1 , який є дійсним на час розгляду справи у суді.
Також цією ухвалою задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та призначено у справі № 490/10240/25 судово-психіатричну експертизупроведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.
На виконання ухвали суду від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , до суду надійшов лист, у якому представник зазначає, що оскільки термін паспорту громадянина України ОСОБА_1 у формі ID картки закінчився 20.01.2026 року, тобто після 24.02.2022 року - даний документ, відповідно до Постанови КМУ № 1202 від 21.10.2022 року, паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсним документом, що посвідчує його особу та підтверджує його громадянство України станом на 23.03.2026 року.
05.04.2026 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернуті матеріали справи №490/10240/25 за заявою ОСОБА_1 та клопотанням експерта.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Як вбачається з матеріалів справи судовим експертом подано клопотання у якому він просить для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати такі документи, як - медичну карту амбулаторного хворого з лікувального закладу, де перебував під наглядом (загальносоматична).
Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (частина друга статті 107 ЦПК України).
За такого, з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне витребувати у заявника інформацію про те, в якому медичному закладі проходив амбулаторне лікування, де перебував під наглядом (загальносоматична) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у заявника - ОСОБА_1 , інформацію про те, в якому медичному закладі проходив амбулаторне лікування, де перебував під наглядом лікаря (загальносоматична) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.
Витребувані докази надати до Центрального районного суду м. Миколаєва до 06.10.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Присяжні: С.О. Горенко
Ю.В. Краснікова