Судові рішення

Ухвала № 139405372 у справі № 490/2193/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 490/2193/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Шолох Л. М.

Справа№ 490/2193/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяШолох Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139405372

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 490/2193/26

н\п 2/490/2602/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"13 333,86 грн боргу за спожиту теплолву енергію; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" 3 328,00 грн судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 та 27.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що вимоги позову є необгрунтованими та безпідставними з огляду на що просив відмовити у його задоволенні.

27.04.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив, у якому ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" зазначає, що вимоги позовної заяви є обгрунтованими у зв`язку з чим просив задовольнити його в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи 21.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у позивача: 1) розрахунок обсягу спожитої у будинку АДРЕСА_1 теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року; 2) детальний розрахунок заборгованості відповідачів, визначений згідно розділу ІV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року; 3) докази існування опалювальних приладів у місцях загального користування в буд. АДРЕСА_1 з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на необхідність витребування доказів, про які зазначено вище, судове засідання слід відкласти на 02.11.2026 року на 09 год. 05 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль":

1) розрахунок обсягу спожитої у будинку АДРЕСА_1 теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року;

2) детальний розрахунок заборгованості відповідачів, визначений згідно розділу ІV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року;

3) докази існування опалювальних приладів у місцях загального користування в буд. АДРЕСА_1 з 01.11.2022 року по 01.12.2025 року (за наявності такої інформації).

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 02.11.2026 року на 09 год. 05хв

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Шолох

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.03.2026 Ухвала № 135048011 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва