Справа № 490/10261/25
н\п 2/490/1370/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
24 серпня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Шведюк Д.О.,
розглянувши у судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСББ "НІКА-ВЕСТ-ПЛЮС" до ОСОБА_1 про визнання допоміжними приміщень багатоквартирного будинку, витребування їх з чужого незаконного володіння та визнання об`єктом спільної сумісної власності співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСББ «НІКА-ВЕСТ-ПЛЮС», в особі свого представника - адвоката Недибалюк О.Г., звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: визнати допоміжними приміщення багатоквартирного будинку (група приміщень) за літ. А-5 загальною площею 135,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 56797418. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 301[телефон приховано]; витребувати з чужого незаконного володіння допоміжні приміщення багатоквартирного будинку (група приміщень) за літ. А-5 загальною площею 135,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 56797418. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 301[телефон приховано]; визнати зазначені приміщення об`єктом спільної сумісної власності співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку на підставі ч. 2 ст. 382 ЦК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2025 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду.
Судове засідання призначено на 24 серпня 2026 року.
27.05.2026 року від Недибалюк О.Г., яка представляє інтереси позивача, до суду надійшла заява про відмову від позову.
Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до приписів частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Вивчивши доводи заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Недибалюк О.Г. про відмову від позову слід задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 206, 260, 261, 255, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача, від позову до ОСОБА_1 про визнання допоміжними приміщень багатоквартирного будинку, витребування їх з чужого незаконного володіння та визнання об`єктом спільної сумісної власності співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку.
Провадження у справі №490/10261/25 за позовом ОСББ "НІКА-ВЕСТ-ПЛЮС" до ОСОБА_1 про визнання допоміжними приміщень багатоквартирного будинку, витребування їх з чужого незаконного володіння та визнання об`єктом спільної сумісної власності співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох