Справа № 490/3515/25
н\п 2/490/345/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, у якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.10.2025 року, просив суд ухвалити рішення яким:
визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова щодо порушення терміну початку процедури атестації разовою спеціалізованою вченою радою (який починається з отримання здобувачем Висновку наукового керівника); ненадання їй висновку наукового керівника (керівників) з оцінкою його роботи у процесі підготовки дисертації та виконання індивідуального плану; не проведенні атестації на кафедрі, в не ухваленні рішення на засіданні кафедри про готовність дисертації; порушення термінів при перевірці дотриманні академічної доброчесності; відсутності компетентних вчених в університеті за тематикою її дослідження; не організації та не проведенні публічної презентації здобувачем наукових результатів дисертації та її обговорення; ненаданні висновку про новизну, теоретичне та практичне значення результатів дисертації та зобов`язати відповідальних посадових осіб вчинити вказані дії;
визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради Факультету економіки та екології моря Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про звернення з рекомендацією до Вченої ради університету про відрахування аспірантки 4 року навчання ОСОБА_1 за невиконання наукової складової індивідуального навчального плану аспіранта, оформлене протоколом №13 від 05 червня 2025 року;
визнати протиправним та скасувати рішення засідання Вченої ради Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова про відрахування із аспірантури з 27 червня 2025 року ОСОБА_1 , яка була зарахована наказом від 27.08.2021р. № 840-уч для здобуття вищої освіти ступеня доктор філософії, денної форми навчання державного замовлення, спеціальність 051 - Економіка, яке оформлено протоколом № 6 від 27 червня 2025 року;
стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на її користь моральну шкоду у сумі 3 000 000 гривень, а також судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.05.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Від Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова 13.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.
Ухвалою Центрального рпайонного суду м. Миколаєва від 02.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шолох Л.М. від розгляду справи №490/3515/25 визнано необґрунтованою та передано її для вирішення в порядку ч. 1 ст.33 ЦПК України.
Ухвалою Центрального рпайонного суду м. Миколаєва від 03.07.2026 року у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Шолох Л.М. у цивільній справі №490/3515/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди- відмовлено.
У підготовче судове засідання сторони не з`явидлись з невідомих суду причин.
Позивач ОСОБА_1 25.08.2026 року подала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Міністерство освіти і науки України.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, шо Міністерство освіти та науки України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах освіти і науки, наукової, науково-технічної діяльності, інноваційної діяльності в зазначених сферах, трансферу (передачі) технологій, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю закладів освіти, підприємств, установ та організацій, які надають послуги у сфері освіти або провадять іншу діяльність, пов`язану з наданням таких послуг, незалежно від їх підпорядкування і форми власності.
Враховуючи предмет позову, на думку позивача залучення до участі у справі Міністерства освіти та науки України в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача є необхідним для правильного вирішення справи, оскільки рішення суду за результатами розгляду цієї справи впливає на права та обов`язки зазначеного уповноваженого органу, зокрема в частині перегляду своїх рішень щодо ліцензування Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова щодо підготовки наукових працівників відповідного рівня за напрямком економіки.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 прозалучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Міністерства освіти і науки України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права третьої особи.
У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 04.11.2026 року на 15 год 00 хв.
Керуючись статтями 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 25.08.2026 року - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України (юридична адреса якого м. Київ, проспект Берестейській, 10, ЕДРПОУ 38621185).
Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.
У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 04.11.2026 року до 15 год 00 хв.
Ухвалу направити сторонам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох