Справа № 490/2071/17
н\п 2-с/490/176/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/2071/17, виданого 30 березня 2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій боржниця просить скасувати судовий наказ по справі №490/2071/17 про стягнення з неї боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 7560,51 грн та суму судового збору у розмірі 800,00 грн з кожного.
В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки не погоджується з сумою боргу, оскільки розрахунок заборгованості зроблений з порушенням законодавства України, а саме з порушенням тарифів НКРЕКП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
10.09.2026 року матеріали справи були передані судді.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
30.03.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/2071/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 6486,15 грн, 3% річних у розмірі 146,41 грн, збитки від інфляції в сумі 927,95 грн, а всього 7560,51 грн, а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ №490/2017/17 від 30.03.2017 року, вона ніколи не отримувала. Через те, що копії судового Наказу №490/2017/17 від 30.03.2017 року, їй не були відправлені, вона не змогла подати заяву з зазначенням відповідних доводів на скасування судового наказу. Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №81681859 від 06.08.2026 державний виконавець в порушення ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» їй своєчасно не надіслав. 19 серпня 2026 року вона подала Заяву до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління юстиції України про неотримання відповідного виконавчого провадження ВП №81681859 від 06.08.2026. Вказаний документ вона отримала 26.08.2026 року по пошті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені боржницею обставини щодо пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є обгрунтованими та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що боржниця має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/2071/17, виданого 30 березня 2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/2071/17, виданого 30 березня 2017 Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №490/2071/17, виданий 30 березня 2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 6486,15 грн, 3% річних у розмірі 146,41 грн, збитки від інфляції в сумі 927,95 грн, а всього 7560,51 грн, а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін