Справа № 591/5141/26
Провадження № 2/591/1904/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що Вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 20.09.2003 року. 20 листопада 2009 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син досяг повноліття і навчається в Сумському національному аграрному університеті, денної форми здобуття освіти. В зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.
Ухвалою від 19.05.2026 року відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду на 29.06.2026 року. Розгляд справи відкладався в зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника позивачки.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вакула В.М. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
3-тя особа: ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 20.09.2003 року. 20 листопада 2009 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9-10).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.8).
Дитина досягла повноліття і навчається в Сумському національному аграрному університеті, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю: Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Термін навчання з 11.09.2025 року по 30.06.2029 року (а.с.12).
У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Батько дитини позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському національному аграрному університеті, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 05 травня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 01 вересня 2026 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО