Справа № 132/3688/25
Провадження № 22-ц/801/2031/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
01 вересня 2026 року Справа № 132/3688/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерина Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерина Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року справу призначено до розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у даній справі відкрито 17 липня 2026 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 15 вересня 2026 року.
Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов`язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.
Керуючись ст. 366, 371ЦПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерина Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Ю.Б. Войтко
І.В. Міхасішин