Справа № 130/3992/25
Провадження № 22-ц/801/1998/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
01 вересня 2026 року Справа № 130/3992/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у цивільній справі № 130/3992/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2026 року справу призначено до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду на 01 вересня 2026 року о 12:00 год.
01 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 09 вересня 2026 року о 09:30 год. за клопотанням представника скаржника - адвоката Остапенко М. В. у зв`язку з його хворобою.
Зі змісту статті 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 03 липня 2026 року, строк розгляду справи спливає 16 вересня 2026 року, але завершити розгляд справи у цей строк неможливо, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
І. М. Стадник