Справа № 126/2962/25
Провадження № 22-ц/801/2478/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа № 126/2962/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазур Світлани Миколаївни на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит -Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 9355393 від 05.05.2023 в розмірі 26425,80 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 2000,00 у відшкодування витрат на правову допомогу.
Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. залишено без задоволення.
Представник відповідача адвокат Мазур С.М. подала апеляційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
За правилами вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, законодавцем визначено базу для обрахування розміру судового збору за подання апеляційних скарг ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не розмір судового збору, стягнутий рішенням суду першої інстанції.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн. (2422,40 грн. х 150%).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надання докази сплати судового збору,
Враховуючи наведене та керуючись статтями 354, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазур Світлани Миколаївни на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/2962/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит -Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Міхасішин