Справа №589/1244/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/2873/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 82
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року в цивільній справі № 589/1244/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», про визнання дій відповідача щодо вимог сплати заборгованості за спожитий природний газ протиправними та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Сумигаз Збут», про визнання дій відповідача щодо вимог сплати заборгованості за спожитий природний газ протиправними та стягнення моральної шкоди відмовлено.
15 серпня 2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як встановлено матеріалами справи, копії рішення суду від 16 квітня 2026 року та ухвали про виправлення описки від 14 травня 2026 року направлено позивачу 01 липня 2026 року, а отримано ним 16 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Доводи позивача про те, що з оскаржуваним рішенням суду він ознайомився 16 липня 2026 року, та відповідно про його зміст стало відомо в цю дату, не спростовані. За таких обставин наявні підстави вважати, що пропуск строку звернення з апеляційною скаргою викликаний поважними причинами, а саме несвоєчасним врученням повного тексту судового рішення судом першої інстанції.
Враховуючи подання апеляційної скарги 15 серпня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (апел.скарга).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з цією ухвалою надіслати ТОВ «Сумигаз Збут» (апел. скарга).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
Д.В. Сізов