ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа №160/14048/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 160/14048/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 160/14048/25, що набрало законної сили 11.11.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування з 01.01.2025 коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів до сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.
31.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною, про виправлення описки у вказаному рішенні суду у зазначенні в його резолютивній частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача - замість помилково внесеного НОМЕР_1 вказати правильний НОМЕР_2 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 25.07.2025 у справі № 160/14048/25 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення за заявою позивача описки, допущеної у рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 160/14048/25, зазначивши у резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Рянська