ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року Справа № 160/24644/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова Катерина Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,, -
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду 13.08.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку;
- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового облік.
Ухвалою від 14.08.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази місця проживання / перебування позивача за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме: довідки про зареєстроване місце проживання позивача, або витяг з реєстру територіальної громади (отриманий через портал Дія або від органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг), або довідки про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи; уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160 КАС України.
Ухвалу суду від 14.08.2026 в електронній формі надіслано до електронного кабінету представника позивача адвоката Мерешка Михайла Леонідовича та доставлено до його електронного кабінету 14.08.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, складеною 17.08.2026 уповноваженою особою суду.
Відповідно позивач (представник позивача) мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.08.2026 включно.
Станом на 02.09.2026 вимоги ухвали суду від 14.08.2026 позивачем (представником позивача) у строк, визначений судом, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова