ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/10506/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії,
встановив:
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі № 240/7592/25 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). В обгрунтування заяви зазначає, що рішення набрало законної сили 01.10.2024 з листопада 2024 проведено перерахунок та здійснено доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. З 01.04.2024 по 31.10.2024 на виконання рішення суду утворилась заборгованість. Однак при звернені до відповідача про надання довідки про розмір заборгованості за рішенням суду, позивачу було відмовлено та повідомлено, що на виконання рішення суду у справі №240/10506/24 проведено перерахунок пенсії. Доплата відсутня.
Встановлено, що рішенням суду від 30.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до частин 1, 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача протокол перерахунку пенсії та розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2024, проведений на виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі № 240/10506/24, станом на 01.03.2026 із зазначенням розміру доплати.
Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протокол перерахунку пенсії та розрахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2024, проведений на виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №240/10506/24, станом на 01.09.2026 із зазначенням розміру доплати.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.М. Леміщак