КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2026 року м. Київ № 320/34563/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
позивач, через представника засобами підсистеми «Електронний суд», звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом (зареєстрований 28.08.2026) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.
Просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від « 28» травня 2026 року про скасування (відкликання) посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відновити дію скасованої (відкликаної) посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 19.03.2026;
- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до Адміністрації Державної прикордонної служби з використанням засобів інтегрованої міжвідомчої інформаційно- комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система Аркан), або шляхом надсилання листа, про поновлення дії посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 від 19.03.2026р, видану громадянину Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.02.2027р. та скасування заборони в`їзду в Україну, паспорт № НОМЕР_2 ;
- визнати протиправним та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про заборону в`їзду в Україну №460111[телефон приховано] від 25 травня 2026 року громадянину Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області направити інформацію до Адміністрації Державної прикордонної служби з використанням засобів інтегрованої міжвідомчої інформаційно- комунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (система Аркан), або шляхом надсилання листа, про Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про заборону в`їзду в Україну №460111[телефон приховано] від 25 травня 2026 року громадянину Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 .
За результатами перевірки позовної заяви на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України з`ясовано, що адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, ураховуючи приписи чинного законодавства у взаємозв`язку із заявленими у позові вимогами (дві немайнові), позивач мав сплатити 2129,92 грн судового збору за дві окремі вимоги немайнового характеру (із урахуванням коефіцієнта 0,8).
До позовної заяви додано квитанцію № 2977-0561-7417-3956 від 27.08.2026 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1331,20 грн, проте судовий збір за цією квитанцією не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України згідно із відомостями із підсистеми «Електронний суд».
За нормами частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на незарахування сплаченої позивачем суми до спеціального фонду Державного бюджету України, докази про сплату судового збору у сумі 2129,92 грн відсутні.
Згідно із частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом подання до суду:
- доказів оплати судового збору у сумі 2129,92 грн.
Керуючись статтями 44, 45, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.