МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 р. № 400/8856/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «XL-ГРУПП», вул. Ковальська, 194А,м. Миколаїв,54034,
до відповідача Південної митниці, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 року № UA504170/2025/000003/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 18.02.2025 року № UA504170/2025/000023,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «XL-ГРУПП» (далі - позивач) до Південної митниці (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 року № UA504170/2025/000003/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 18.02.2025 року № UA504170/2025/000023.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Південної митниці копії митної декларації № 25UA504170000634U7, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «XL-ГРУПП» 17.02.2025, а також копій доданих до декларації документів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9,80, 242 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Південної митниці копію митної декларації № 25UA504170000634U7, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «XL-ГРУПП» 17.02.2025, а також копії доданих до декларації документів.
2. Витребувані відомості та документи надати Миколаївському окружному адміністративному суду у п`ятиденний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев`янко