Ухвала № 139409059 у справі № 420/3636/26 від 02.09.2026

Справа № 420/3636/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення № ЮО91004 від 29 грудня 2025 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення № ЮО91004 від 29 грудня 2025 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити з 01.09.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.09.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі № 420/3636/26 - задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі № 420/3636/26.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у строк до 10.08.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі № 420/3636/26.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.08.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 420/3636/26 в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 420/3636/26 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали про встановлення нового строку для подання звіту.

Ухвалою суду від 28.08.2026 року заяву представника ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду по справі №420/3636/26, - залишено без задоволення.

28.08.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі №420/3636/26 у 10- денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, який обов`язково має включати докази виплати пенсії з 01.08.2026 року у перерахованому розмірі.

У разі невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі №420/3636/26 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що 10 липня 2026 року, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ОМУМЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП в АСВП: 81472157, 81472312), відомості про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - відсутні. 20 липня 2026 року, на виконання судового рішення Відповідачем було проведено перерахунок пенсії Позивача, згідно з яким розмір його пенсії склав 30444,69 грн., що підтверджується копією перерахунку пенсії з 01.08.2026 року. Водночас у серпні 2026 року Позивачу фактично виплачено пенсію у розмірі 25950,00 грн. замість належних 30444,69 грн., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено рішення, яке приймається судом за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.

Так, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту (частина 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог частина 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 24.08.2026 постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.08.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року у справі 420/3916/26 та встановлено новий строк подання звіту, у зв`язку з чим вважається що судовий контроль щодо виконання рішення суду триває.

Поряд з цим, позивач повторно звертається до суду із заявою у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що судом під час розгляду справи надавалась оцінка саме діям Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення № ЮО91004 від 29 грудня 2025 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат, однак рішення суду від 25.05.2026 не містить жодних висновків з приводу порядку виплати пенсії, як і не містить висновків щодо виплати пенсії без її обмеження.

З огляду на вищевикладене, між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виник новий спір, а тому у разі незгоди він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 167, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кузьменко