ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
. 02 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15634/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 14 січня 2026 року в адміністративній справі № 440/15634/25, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 жовтня 2025 року №ПС163950036048 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 29 січня 2007 року по 22 жовтня 2019 року згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 липня 1994 року та довідки АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (АТ "Укрататнафта") від 01 вересня 2025 року №4/163. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 жовтня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судом отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/15634/25 судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення допущено описку стосовно дати звернення позивача до органу пенсійного фонду, а саме: замість "16.10.2025" зазначено "23.10.2025". Крім того, в мотивувальній частині рішення допущено описку щодо назви пенсійного фонду, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області" зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області".
За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення від 14.01.2026 в адміністративній справі № 440/15634/25 шляхом зазначення дати звернення позивача до органу пенсійного фонду: "16.10.2025" замість "23.10.2025".
Виправити описку в мотивувальній частині судового рішення від 14.01.2026 в адміністративній справі № 440/15634/25 шляхом зазначення назви органу пенсійного фонду: "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 жовтня 2025 року №ПС163950036048" замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23 жовтня 2025 року №ПС163950036048".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова