Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Справа № 200/2434/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУГАР АРТ" (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, будинок 39, приміщення 1, ЄДРПОУ 45326019) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (54005, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Героїв Рятувальників, будинок 6, ЄДРПОУ 44104027), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ЄДРПОУ 34005393) про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШУГАР АРТ, через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №13695247/45326019 від 31.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 13.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №13695254/45326019 від 31.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 16.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №13695249/45326019 від 31.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №13695248/45326019 від 31.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 18.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №13695250/45326019 від 31.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 19.03.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 13.03.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 16.03.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 17.03.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 18.03.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 19.03.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду змінено та передано до Харківського окружного адміністративного суду.
01.09.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бабаєва А.І.
Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу №200/2434/26.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУГАР АРТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.