Справа № 344/14588/26
Провадження № 2/344/7080/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В..
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - адвокат Рубцова К.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1656, складеного 25 липня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вилучивши відомості про батька та змінивши по батькові дитини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
31.07.2026- ухвалою суду провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.
04.08.2026- від представника позивача - адвоката Рубцової К.В. надійшло клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування такого, зокрема зазначено, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи територіальну наближеність та зручність для сторін і дитини при відборі зразків біологічного матеріалу, Позивач просить доручити проведення даної експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
13.08.2026 від представника відповідача - адвоката Бойко С.М. надійшов відзив на позов. У позові просила відмовити. Разом з тим, зазначено про відсутність заперечень щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківства позивача.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Рубцова К.В. просила задоволити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача, відповідач не з`явились у підготовче засідання, причин свої неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку представником відповідача у відзиві щодо проведення зазначеної експерти, належне повідомлення сторони відповідача, суд розглянув клопотання про призначення експертизи без участі сторони відповідача :
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Що стосується експертної установи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Від сторони відповідача заперечень щодо призначення такої експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, не надходило, відтак зважаючи, що сторони зареєстровані на території м. Івано-Франківська, для оперативності її проведення, саме експертам такої установи слід доручити проведення експертизи. Разом з тим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи, слід покласти на позивача.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу та зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки батька та дітей (з матір`ю) для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача - адвоката Рубцової К.В. задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання :
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 344/14588/26.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися разом із малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України у визначений експертом день та час для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення молекулярно -генетичної експертизи.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу та зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки батька та дитини з матір`ю для надання біологічних матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повна ухвала суду -01.09.2026.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.