Справа № 6-27/11
6/301/122/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іршавський відділ Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Кук», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року. Заінтересованими особами по справі вказано Іршавський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ДП «Кук».
Заяву мотивовано тим, що у липні 2026 року ОСОБА_1 мав намір перетнути кордон, однак рішенням начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 10.07.2026 року йому було відмовлено в перетинанні державного кордону. У зазначеному рішенні причиною заборони виїзду заявнику за кордон вказана ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року.
Про існування ухвали суду від 06.05.2011 року ОСОБА_1 не було відомо, тому він звернувся до Іршавського районного суду про видачу йому копії цієї ухвали.
Згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року у справі №6-27/11, суд задовольнив подання державного виконавця ВДВС Іршавського районного управління юстиції Худанича І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 та тимчасово обмежив керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань.
В ухвалі Іршавського районного суду від 06.05.2011 року зазначено, що на виконанні відділу ДВС Іршавського райуправління юстиції знаходяться виконавчі листи: виконавчий лист за №7/235-2006, виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 28023,07 грн. податкового боргу; виконавчий лист №5/221, виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 199847,01 грн. податкового боргу; виконавчий лист №2а-2151/2010/0770, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 115458,48 грн. податкового боргу на користь ДПІ в Іршавському районі.
У зв`язку з тим, що зазначений борг станом на 26.04.2011 року не був погашений, на ОСОБА_1 , як на керівника боржника - юридичної особи Державного сільськогосподарського підприємства «Кук», було накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Однак, відповідно до наказу №45-п від 23.09.2013 року ОСОБА_1 звільнено з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Кук» у зв`язку з переходом на виборну посаду. З того часу ОСОБА_1 не працював в ДП «Кук». Відповідно до відкритих джерел інформації, керівником ДП «Кук» з 16.02.2017 року є ОСОБА_3 .
За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що станом на 10.08.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні будь-які відомості про відкриті виконавчі провадження.
Тобто, наразі відсутні будь-які підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.
ОСОБА_1 просив скасувати відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року по справі №6-27/11.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.08.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прийнято до провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Азарова І.В. не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі.
Представник Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти поданої заяви, зазначив, що виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_4 не має, просили розглянути справу без їх участі.
Представник ДП «Кук» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти поданої заяви, яких-небудь заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
На підставі ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року по справі №6-27/11, заявнику ОСОБА_1 рішенням начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_2 від 10.07.2026 року відмовлено в перетинанні державного кордону України (а.с.6).
Судом встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011 року по справі №6-27/11 задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Худанич І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .
Даною ухвалою тимчасово обмежено керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон України до виконання зобов`язань (а.с.7-9).
Підставою тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було те, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції знаходилися виконавчі листи: за №7/235-2006, виданого Господарським судом Закарпатської області 25.07.2006 року про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 28423,07 грн. податкового боргу, №5/221-А, виданого Господарським судом Закарпатської області 24.10.2006 року про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 199847,01 грн. податкового боргу та №2а-2151/2010/0770, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом Закарпатської області 21.03.2011 року про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства «Кук» 115458,48 грн. податкового боргу на користь ДПІ в Іршавському районі.
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 , відповідно до наказу №45-п МАПУ, ОСОБА_1 звільнено з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Кук» у зв`язку з переходом на виборну посаду (а.с.20-21).
Дана обставина підтверджується також копією наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №45-п від 02.04.2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 » (а.с.10).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відкритим доступом, у реєстраційній інформації Державного підприємства «Кук» 03 березня 2017 року змінено керівника - з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (а.с.22-26).
Станом на 10 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня інформація в Єдиному реєстрі боржників, що підтверджується копією відповідного витягу та листом Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.27,61).
Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 313 ч. 1, 3, 4 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи вільно залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.
В ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
За змістом ст.441 ЦПК України скасування застосованого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може мати місце у разі, якщо відпали підстави для застосування таких заходів, зокрема, досягнення переслідуваної мети гарантування повернення боргу, або виявлено обставини, які спростовували б критерій співмірності цілі втручання застосованим обмежувальним заходам, або інші обставини, які дають підстави для висновку про наявність на даний час таких факторів, що порушують справедливий баланс між правами людини та публічним інтересом, хоча при застосуванні таких заходів існувала обґрунтована виправданість втручання в здійснення особою права на свободу пересування.
Оскільки обмеження у праві виїзду за кордон було накладено на ОСОБА_1 у 2011 році як на керівника боржника - юридичної особи ДП «Кук», з 2013 року Гецко Д. не є керівником вказаної юридичної особи, він не є боржником по жодному виконавчому провадженню, тому суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для збереження відносно ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України, а тому заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 353, 354, 441 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року по справі №6-27/11.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 02 вересня 2026 року.
Головуюча : М. О. Пітерських