Судові рішення

Ухвала № 139412939 у справі № 307/1292/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 307/1292/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області, суддя Чопик В. В.

Справа№ 307/1292/26
СудТячівський районний суд Закарпатської області
СуддяЧопик В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139412939

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 307/1292/26

Провадження № 2-во/307/73/26

У х в а л а

02 вересня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17.08.2026 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 17.08.2026 р. щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 26.04.2007 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 46 - розірвано.

Однак, при виготовленні рішення, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: помилково зазначено актовий запис 45, замість 46.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду від 17.08.2026 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити актовий запис 46, замість 45.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139012138 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.08.2026 Ухвала № 139010111 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.04.2026 Ухвала № 135997436 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135182121 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області