Справа № 932/17384/25
Провадження № 2-сз/645/54/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлняського районного суду міса Харкова Костіна І.Г., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Яресько Лідії Віталіївни про повернення судового збору,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8725227 від 13.03.2024 у розмірі 35 485,06 грн, суми сплачених судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року, на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд за підсудністю Немишлянському районному суду міста Харкова.
08.01.2026 року передана Шевченківським районним суду міста Дніпра вказана цивільна справа надійшла до канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею з розгляду справи № 932/17384/25 визначено суддю Костіну І.Г.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
31.08.2026 від представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Яресько Л.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, виходячи із наведених вище положень Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Разом із цим, як вбачається із платіжної інструкції № 10780 від 29.05.2025, сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн не була сплачена на рахунок Немишлянського районного суду міста Харкова.
Відповідно до вказаної платіжної інструкції отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, рахунок отримувача - [рахунок приховано], що є рахунком Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У зв`язку з викладеним вище, беручи до уваги те, що судовий збір в сумі 2 422,40 грн не був сплачений позивачем на рахунок Немишлянськогоо районного суду міста Харкова, то у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Яресько Лідії Віталіївни про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Костіна