Справа № 442/5978/26
Провадження № 2/442/2481/2026
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 03.08.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.08.2026 представник відповідача адвокат Партика О.В. подала до суду клопотання про надання строку для примирення подружжя. Позов заперечує, оскільки відповідачка має намір примиритися з чоловіком та зберегти шлюб. Як зазначено у відзиві ОСОБА_2 , подружжя близько 32 років прожило разом, підтримували один одного у різних скрутних моментах, виростили і виховали двох дорослих синів, надбало нерухоме та рухоме майно, займаються спільною підприємницькою діяльністю. Оскільки в дружини наявні почуття до чоловіка, а подання ним позову вважає імпульсивним та необдуманим кроком, тому вона прагне зберегти шлюб.
21.08.2026 позивачем подано до суд відповідь на відзив. Зазначає, що викладене у відзиві є неправдивим та надуманим. Зазначив, що в дійсності у травні 2023 року вони з відповідачкою припинили близькі подружні стосунки та ведення спільного господарства і з того часу проживають окремо.. Саме відповідачка в травні 2023 року покинула його і з того часу йог життям вона абсолютно не цікавиться і не виявляє до нього жодних почуттів любові та поваги. З цього час вони подружніх стосунків не поновлювали, нічого спільного у них немає. Вважає, що примирення між ними бути не може. Подальше формальне перебування у шлюбі з відповідачкою є недоцільним та непотрібним, їхня сім`я остаточно розпалася.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК) (чинна ч.7 ст.240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справ для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Керуючись ст.251 ЦПК України, -
постановив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення, тобто до 07 жовтня 2026 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.