ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/17868/25
провадження № 22-з/818/251/26
Харківськийапеляційний суд в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.04.2026 повернуто апелянту, як передчасно подану.
05 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.04.2026 року задоволено позов ТОВ «ФК «Єврокредит». Не погодившись з судовим рішенням, 13.05.2026 року через ситсему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.04.2026повернуто, як передчасно подану.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3633,60 грн, за апеляційне оскарження судового рішення, підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3633(три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією ID: 3154-9088-9899-7662дата оплати: 2026-05-13.
Платник - Шмідт Владислав Вадимович
Картка платника: НОМЕР_2
Сплачено: АТ «ТАСКОМБАНК»
Код банку: 339500
Код ЄДРПОУ: 09806443
Одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок IBAN: [рахунок приховано]
ЄДРПОУ: 37874947
Призначення платіжу - 101 [номер приховано]; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК Єврокредит», на рішення від 13.04.26 по справі 638/17868/25, Харківський апеляційний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Ю.М.Мальований