Судові рішення

Ухвала № 139415443 у справі № 638/25151/25 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 638/25151/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 638/25151/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139415443

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 638/25151/25

провадження № 22-ц/818/5759/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 червня 2026 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Подана 29 липня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2026 року у складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139415446 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138912521 Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137809014 Шевченківський районний суд міста Харкова
06.04.2026 Рішення № 135484637 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
16.12.2025 Ухвала № 132613848 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова