ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року м. Чернівці
Справа 725/6654/26 Провадження № 22-ц/822/1849/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Кулянди М. І., Одинака О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року справу за позовом передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Не погодившись із вказаною ухвалою позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зазначені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів електронної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 07 липня 2026 року.
Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 25 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення (а.с.112).
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06 серпня 2026 року шляхом направлення через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта», тобто з дотриманням п`ятнадцятиденного строку з дня вручення апелянту оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням строку.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю IІ групи.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статі 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відтак, апеляційні скарги на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України).
Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк до 15 вересня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. М. Литвинюк
М. І. Кулянда
О. О. Одинак