465/5539/26
2/465/4622/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02.09.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:
позивач: Адвокатське об`єднання «Автопоміч» (код ЄДРПОУ: 43154234, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, офіс 501, зареєстрований у системі «Електронний суд»),
відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
засоби зв`язку: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
предмет позову: стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року представник позивача, адвокат Заставний Р.А., звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання професійної правничої допомоги №Ж49/У320740 від 28.06.2024 у розмірі 14 400,00 грн (30% від 48 000,00 грн, стягнутих за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24.12.2025 у справі № 721/930/24).
Правовою підставою звернення із указаним позовом до Франківського районного суду м. Львова вказано ч.8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
У ході встановлення місця проживання відповідача судом встановлено такі дані.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не встановлено дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача. За указаними даними, відповідач значився зареєстрованим за адресами: АДРЕСА_1 , проте його знятий із зареєстрованого місяця проживання та внесено запис про припинення діяльності.
28 серпня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Путильської селищної ради, із якої вбачається, що за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання 12.07.2024 з адреси: АДРЕСА_1 і по даний час у Путильській територіальній громаді не зареєстроване його місце проживання.
Отож, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 . Однак, встановлено, що задовго до звернення до суду (27.03.2026) із указаним позовом, відповідач помер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.03.2024 складено відповідний актовий запис про смерть №1914.
Отож, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Таку ж адресу ОСОБА_1 вказано у рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 24.12.2025 у справі № 721/930/24.
У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. У відповідності до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19, пунктів 1-2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 187, 189, 274, 279 ЦПК України суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Автопоміч» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.