Справа № 465/2485/26
Провадження 2/465/3301/26
РІШЕННЯ
Іменем України
25.08.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №10.09.2025-100002235 від 10.09.2025 у розмірі 27680 гривень, а також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №10.09.2025-100002235 від 10.09.2025, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8000 грн із строком кредитування 126 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, комісією за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту (1600 грн).
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 утворилась заборгованість, яка становить 27680,00 грн, що складається з: 8000,00 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 10080,00 грн - суми відсотків за користування кредитом, 1600,00 грн - комісії (пов`язаної за наданням кредиту), 8000,00 грн - відсотків нарахованих за ст.625 ЦК України.
У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалу суду від 17.04.2026 було направлено відповідачу за останнім відомим місцем проживання, та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду 03.07.2026 з відміткою «адресат відсутній».
Протягом установленого строку у ст. 178 ЦПК України, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності та кожен доказ окремо, дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи, 10.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №10.09.2025-100002235 від 10.09.2025 у вигляді заявки, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8000,00 грн із строком кредитування 126 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту - 20% від суми кредиту та дорівнює 1600,00 грн.
Відповідно до п.4.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-6532.
З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 06.03.2026 вбачається, що між підприємством ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «УПР» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до укладеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 10.09.2025 20:33:52 на суму 8000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 859494586, призначення платежу: видача за договором кредиту №10.09.2025-100002235.
Отже, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.
Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 18.03.2026 утворилась заборгованість, яка становить 27680,00 грн, що складається з: 8000,00 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 10080,00 грн - суми відсотків за користування кредитом, 1600,00 грн - комісії (пов`язаної за наданням кредиту), 8000,00 грн - відсотків нарахованих за ст.625 ЦК України.
На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.
Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за 2025-2026 роки відповідачу нараховано відсотки по ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань на суму 8000,00 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням вказаної суми.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1892,92 грн. (19680*2662,40/27680)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.09.2025-100002235 від 10.09.2025 у розмірі 19680 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., що складається з: 8000,00 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 10080,00 грн - суми відсотків за користування кредитом, 1600,00 грн - комісії (пов`язаної з наданням кредиту).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Мартьянова С.М.