Судові рішення

Ухвала № 139416025 у справі № 947/30682/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 947/30682/26 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Скриль Ю. А.

Справа№ 947/30682/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяСкриль Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139416025

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/30682/26

Провадження № 2/947/6979/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Василівської сільської ради Іванової Яни Анатоліївни про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

З Одеського апеляційного суду на адресу Київського районного суду м. Одеси 24.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали надіслано позивачу на вказану ним у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до Довідки про доставку електронного листа, позивач отримав копію ухвали 31.07.2026 о 12:16:46 годині, що є належним повідомленням позивача про залишення позову без руху.

Головуюча у справі суддя у період з 10.08.2026 по 01.09.2026 перебувала у щорічній відпустці.

Позивач у визначений час та станом на 02.09.2026 вимоги ухвали суду не виконав: недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Василівської сільської ради Іванової Яни Анатоліївни про припинення права власності на земельну ділянку вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138618949 Київський районний суд м. Одеси