Справа № 523/17145/16-ц
Провадження №2-зз/523/43/26
У Х В А Л А
"01" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
УСТАНОВИВ:
21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року у ході розгляду справи № 523/17145/16-ц, посилаючись на те, що справа вже розглянута, а запис про обтяження квартири і досі зареєстрований у державному реєстрі.
Заявниця надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань від інших учасників не надходило.
Відповідно до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як було встановлено, у провадженні Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/17145/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.12.2009 року та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 27.12.2009 року та визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 .
08 грудня 2016 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 суд наклав арешт на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 7758 від 27.12.2009, та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М.
Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності залишено без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки ухвалою суду від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 , для забезпечення яких суд вжив захід у виді арешту, залишено без розгляду, тому відпали підстави для забезпечення вказаних позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 7758 від 27.12.2009, та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., вжитий ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року у справі № 523/17145/16-ц.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена та підписана 01 вересня 2026 року.
Суддя